Au nom de la rose - jungle

Changement climatique

noreply@blogspirit.com (catherine) — Tue, 8 Jul 2008 11:29:25 +0200

La population des pays industrialisés a pris des habitudes de vie qui ne seront probablement plus « soutenables » en l’état, à moyen terme. A l’échelle individuelle, les économies d’énergie vont devenir indispensables et impliquer l’acceptation de certains changements d’habitudes : utiliser une voiture de moindre puissance, se passer de la climatisation systématique, recourir plus largement, en zone urbaine, aux réseaux de transports en commun « propres », etc. Comment déclencher la prise de conscience et les changements comportementaux des individus et des dirigeants ?

Les événements susceptibles de le faire sont de deux natures possibles : ceux ayant un impact réel, suffisant pour ébranler les convictions ; ceux symboliques, mais de nature à frapper les esprits grâce à la communication et aux médias.

Dans la première catégorie, vient en premier lieu l’augmentation de certains prix, et d’abord celle du prix de l’énergie qui se diffuse largement et rapidement dans les économies développées. Elle s’amorce déjà et jouera sans doute un rôle décisif dans la prise de conscience du caractère inéluctable de certains changements, y compris à certains niveaux symboliques (la disparition prévisible des véhicules 4 X 4 en zone urbaine du fait d’une interdiction et/ou d’un coût prohibitif). Il est de même très possible que le prix de l’eau augmente à terme fortement, y compris pour les usages agricoles, dans un pays comme la France.

La fréquence, la localisation et l’amplitude exceptionnelle de certains événements météorologiques (cyclones, inondations, sécheresses...) et l’écho médiatique qui leur sera donné, pourraient aussi jouer un rôle pourvu qu’ils apparaissent explicitement liés au réchauffement climatique.

On peut penser aussi à l’impact d’une augmentation significative de l’occurrence de certaines maladies liées à un changement du climat (voir ci-dessus), et à l’aggravation de la vulnérabilité à un tel changement liée à la plus grande promiscuité qu’engendre une urbanisation massive et désordonnée.

Dans la seconde catégorie d’éléments susceptibles de modifier les comportements figurent des événements qui n’ont pas d’impact direct ou immédiat sur notre vie quotidienne, mais que les médias peuvent rendre « apparemment présents » : la réduction de la grande barrière de corail, le recul des glaciers, ou la fonte des glaces des pôles. Leur impact psychologique peut parfois être plus important à terme, que celui d’un événement exceptionnel tangible, mais vite oublié.

On peut aussi se poser la question, voisine, de savoir quels sont les indicateurs scientifiques, économiques et écologiques pertinents dont il faut suivre dorénavant l’évolution et le passage par des valeurs symboliques.

Une mention particulière doit être faite de l’effort de recherche. On ne peut certes tout en attendre. Cependant, les moyens qui lui sont consacrés en ce domaine devront encore croître en intensité. Ceci concerne autant l’énergie, à propos de laquelle l’effort est dès à présent très important, que les autres secteurs (habitat, transports...).

Dans le domaine spécifique de l’énergie, la recherche est active à la fois sur certains sources (nucléaire, hydrogène,...) et plus généralement sur l’amélioration de l’efficacité énergétique. Mais la séquestration du carbone devrait devenir un sujet prioritaire. Des pistes s’ouvrent aussi dans l’habitat (par exemple avec le «bâtiment à énergie positive»).

Quelle responsabilité pour le monde politique ?

Se borner à considérer que l’homme a toujours su s’adapter à de nouvelles conditions pour assurer sa survie, et qu’il suffit donc de faire confiance au progrès scientifique ou au jeu des forces du marché, serait sans doute une attitude peu responsable au vu du caractère global et de l’ampleur potentielle des événements à venir. Certes, l’espèce humaine a montré depuis des millénaires ses capacités d’adaptation, mais souvent au prix de sacrifices considérables à l’échelle individuelle et collective, surtout lorsque les modifications et les contraintes se sont produites sur de très courtes périodes de temps. Il est donc certain qu’on ne peut pas se cantonner à l’attente passive d’une adaptation qui pourrait bien s’accompagner de conséquences catastrophiques.

Par ailleurs, il est vrai, il paraît bien difficile de prévoir aujourd’hui quelle place incombera respectivement à l’échelon national, européen ou mondial dans les prises de décision, et donc quel sera leur degré de cohérence.

• Schématiquement trois types d’attitudes sont possibles et pourraient coexister selon les pays :

• sans contester pour autant la gravité du problème, se borner à atténuer les effets désagréables pesant déjà sur la population, notamment par des mesures fiscales (en jouant par exemple sur la fiscalité de l’essence pour amortir l’augmentation du prix du pétrole). Même si ceci peut être tentant à court terme, une telle politique retarderait simplement. La prise de conscience des décisions à prendre et, en les différant, les rendrait plus coûteuses ;

• laisser au contraire jouer pleinement certains désagréments, notamment les hausses de prix, afin que la pression objective ainsi exercée sur les consommateurs accélère les évolutions de comportement nécessaires ;

• engager un effort de pédagogie annonçant et accompagnant les perturbations inévitables, tout en stimulant, par des mesures diverses et des investissements appropriés, les changements de comportement souhaités. En tout état de cause, ces adaptations seront longues et pourraient conduire à des tensions sociales importantes si elles sont mal contrôlées.

Une évolution climatique importante et aux conséquences encore mal mesurables est inévitable au cours du siècle. Pour qu’elle ne soit ni trop brutale ni douloureuse, un processus graduel doit être amorcé dès maintenant. Il faut à la fois « lutter contre » ce changement, c'est-à-dire s’efforcer d’endiguer le phénomène pour qu’il n’engendre pas un bouleversement insupportable de notre mode de vie, et se préparer à « s’adapter » à des modifications inéluctables de l’environnement. Nous n’y parviendrons que par une prise de conscience collective des risques encourus, et par une volonté partagée de porter une attention constante et soutenue à cet objectif, tant dans les grandes décisions collectives que dans notre vie quotidienne.

source:http://www.changement-climatique.fr/rapport/III-changer-comportements.php

A parcourir

noreply@blogspirit.com (catherine) — Wed, 4 Jun 2008 10:05:36 +0200

http://www.lafermeenville.fr/

Je ne saisis pas tout et je n'ai pas tout lu alors ... un peu d'éclairage sera le bienvenu ;-)

Hurler avec les loups !!!

noreply@blogspirit.com (catherine) — Wed, 28 May 2008 23:25:00 +0200

La vie du loup par boigelot nature
envoyé par thomasveil

où sont les priorités ?

noreply@blogspirit.com (catherine) — Mon, 14 Apr 2008 09:20:00 +0200

Risques de famines qui menacent dans les pays du Tiers-Monde.. Bizarrement je suis persuadée que la plupart qui s'enflamment pour le Tibet Libre,se sentiront fatalement impuissants à éviter ces drames. Pourtant il se trouve que nos politiques sont directement responsables de ce désastre:

http://www.camerounlink.net:80/fr/news.php?nid=37005&cl=1&seite=0

Pour une fois ce serait bien que les gens manisfestent leur soutien à l'Afrique, avec la même ferveur que pour les droits des Tibétains

http://www.french.xinhuanet.com/french/2008-04/14/content_614281.htm

http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5h8mjMg-R8FBLqzUGTbKA875sxs1Q

Pour un monde meilleur

noreply@blogspirit.com (catherine) — Mon, 7 Apr 2008 14:50:00 +0200

Pendant que la flamme passe sous haute surveillance policière, au milieu des cris et des interpellations musclées d'indépendantistes, cette petite voix toute simple et fluette essaye de se frayer un chemin au milieu de la foule sourde et hostile: "pour un monde meilleur"...cette petite flamme vascillante venu d'un monde éteint depuis des siècles.
Tout cela n'est devenu qu'une vaste opération commerciale autant onéreuse qu'inutile car cela fait bien longtemps que les valeurs de l'olympisme sont cuites . Qu'à cela ne tienne toujours à la recherche de symboles derrière lesquels se valoriser, en se disant voilà une noble cause qui mérite qu'on s'y arrête ou qu'on y court ? Nous voilà plongés en pleine guerre du feu, tout le monde essaye d'atteindre la mèche !!

La première erreur n'était-elle pas de choisir ce pays ? Mélanger sport et politique, c'est peut être naturel , les uns dressés contre les autres dans un même élan ludique.

Oui mais voilà lorsque nos entrepreneurs partent en Chine à la recherche d'articles à très bas prix, ils ne se soucient pas des conditions dans lesquels ils sont fabriqués, les droits de l'homme d'accord mais pas tout le temps et pas avec tout le monde. L'empire du milieu attire bien des convoitises...
Il y a des hommes des femmes et des enfants en Chine
Sont ils comme nous ? Ont ils des joies des peines des espoirs ? Que représentent les jeux olympiques pour eux , une porte qui se ferme ou une porte qui s'ouvre?
Les brasiers et les murs de glace
Peut être que "les chinois" ont cette naïveté de croire que les jeux olympiques symbolisent encore quelque chose, que les JO servent à promouvoir la fraternité entre les hommes?
Même les chinois méritent un traitement moins raciste.La chine fait peur, c'est le péril jaune . Je ne rentrerai pas dans les détails, à vrai dire je n'ai aucune idée de l'histoire du Tibet, je ne sais toujours pas s'il s'agit d'une province chinoise ou d'un pays annexé . L'impression que j'en retire est très partagée, toujours est-il que les protestations justifiées, contre les actes des autorités chinoises au Tibet , sont bien maladroites et tres inutilement stigmatisantes.D'ailleurs le Dalaï Lama en personne,ne souhaite pas l'indépendance du Tibet, j'en perd mon latin .Tout cela manque d'ouverture d'esprit, nous en France, dès qu'on agite un drapeau, on fonce !!

Nous ne sommes pas au siècle de la nuance, de la subtilité et de l'humilité. Non aujourd'hui on crie, on vitupère on condamne sans recul et quitte à jeter de l'huile sur le feu, comme dans un stade de foot, on scande sa haine.
Je comprends que le travail de diplomatie pour les droits de l'homme se tient bien loin des foules et bien loin du manichéisme réducteur et des idées faciles. Je ne pense pas qu'on puisse faire évoluer les esprits par la force.

Alors je reprend pour un monde meilleur et de ce slogan que je fais mien j'y inclus le respect que nous devons à chaque être humain sans y associer les raisonnements extrêmes qui nous éloignent des évolutions salutaires et necessaires .
Oui pour un monde meilleur mais pas qu'au Tibet ou en Chine, le mal est planétaire . On est comme ça nous les humains, on a une forte tendance à vouloir cloner notre pensée ou la greffer ou la modifier génétiquement sur l'autre tout en le réduisant à l'état d'objet ou de chiffre voir de statistique, ce qui nous donne la possibilité d'avoir bonne conscience et même d'être satisfaits . A noter qu'en dernier lieu l'élimination de l'objet récalcitrant reste une pratique courante de par le monde...

chateau ambulant

noreply@blogspirit.com (catherine) — Mon, 31 Mar 2008 19:13:54 +0200

Le monde selon Monsanto

noreply@blogspirit.com (catherine) — Sat, 8 Mar 2008 10:05:00 +0100

ARTE, Mardi 11 Mars

Le monde selon Monsanto - Arte - Mardi 11 mars 2008
envoyé par gmlerock

A voir aussi:
http://www.dailymotion.com/video/xrn35_ogm-lhorreur-reveillez-vous-avant_events

Bondy-blog

noreply@blogspirit.com (catherine) — Tue, 19 Feb 2008 18:23:31 +0100

Villiers le Bel: le père et la soeur de Laramy
envoyé par Bondy_Blog

Protégeons nos enfants

noreply@blogspirit.com (catherine) — Fri, 15 Feb 2008 19:00:00 +0100

Je ne ferai pas porter à mon fils le souvenir d'un enfant mort il y a 60 ans pour la bonne et simple raison que je ne lui fais pas non plus porter la mort des enfants de ma propre famille.
Les enfants ont le droit d'être des enfants et n'ont pas à porter la charge de tous les malheurs de ce monde et d'un passé dont on sait aujourd'hui qu'il semble pousser à omettre les drames du présent. Il serait bien plus interessant qu'on foute la paix aux mômes et que les adultes assument et soient vigilant à la façon dont on traite les enfants aujourd'hui ici et ailleurs....
C'est ici, il me semble que l'état français ne prend aucun gant pour virer des enfants hors de France..

Je ne trouve aucune raison valable de plonger un enfant de 10 ans dans les émotions terribles de ces déportations, de ces exterminations et d'y être mélé de manière aussi symboliquement émotionnelle et culpabilisante.
D'une façon où d'une autre qu'il y soit confronté en groupe où individuellement, je n'y vois aucune rationnalité. Un enfant trop jeune pour comprendre la portée politique et humaine de ce genre de retour sur le passé, n'en sera que bouleversé et apeuré, un peu sadique non ?

"NUIT ET BROUILLARD" est un des premiers témoignages que j'ai vu en troisième au collège, je crois que l'accumulation des émotions négatives peut tout aussi bien courcircuiter l'empathie face à des images, des émotions trop dures et cela peut tout aussi bien endurcir un enfant au risque de le rendre indifférent si cela ne le traumatise pas.

Le travail de mémoire n'est utile qu'à condition de regarder notre époque avec autant d'acuité sinon à quoi sert-il?

Article 3
1. Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait des institutions publiques ou privées de protection sociale, des tribunaux, des autorités administratives ou des organes législatifs, l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale.

2008 1/2 le grand cirque

noreply@blogspirit.com (catherine) — Fri, 18 Jan 2008 12:35:54 +0100

8½ - trailer
envoyé par gazobu