Au nom de la rose

Macadam square des années folles *
Ha le temps divin des poubelles pleines
du chant des rats dans les égouts
Les huiles nacrées vautrées sur le bithume
Respire un bon coup : je ne suis que le vent
Qui bruisse dans les rêves étranges
Que l'on fait parfois lorsque on erre
Au fond des ruelles étroites et humides
De la ville inconsciente
Quelques cendres d'enthousiasmes non-nés
De simples touches d'aquarelles
Ombres papillonnantes et souvenirs froissés
Dans une poubelle d'indifférence hautaine

La population des pays industrialisés a pris des habitudes de vie qui ne seront probablement plus « soutenables » en l’état, à moyen terme. A l’échelle individuelle, les économies d’énergie vont devenir indispensables et impliquer l’acceptation de certains changements d’habitudes : utiliser une voiture de moindre puissance, se passer de la climatisation systématique, recourir plus largement, en zone urbaine, aux réseaux de transports en commun « propres », etc. Comment déclencher la prise de conscience et les changements comportementaux des individus et des dirigeants ?

Les événements susceptibles de le faire sont de deux natures possibles : ceux ayant un impact réel, suffisant pour ébranler les convictions ; ceux symboliques, mais de nature à frapper les esprits grâce à la communication et aux médias.

Dans la première catégorie, vient en premier lieu l’augmentation de certains prix, et d’abord celle du prix de l’énergie qui se diffuse largement et rapidement dans les économies développées. Elle s’amorce déjà et jouera sans doute un rôle décisif dans la prise de conscience du caractère inéluctable de certains changements, y compris à certains niveaux symboliques (la disparition prévisible des véhicules 4 X 4 en zone urbaine du fait d’une interdiction et/ou d’un coût prohibitif). Il est de même très possible que le prix de l’eau augmente à terme fortement, y compris pour les usages agricoles, dans un pays comme la France.

La fréquence, la localisation et l’amplitude exceptionnelle de certains événements météorologiques (cyclones, inondations, sécheresses...) et l’écho médiatique qui leur sera donné, pourraient aussi jouer un rôle pourvu qu’ils apparaissent explicitement liés au réchauffement climatique.

On peut penser aussi à l’impact d’une augmentation significative de l’occurrence de certaines maladies liées à un changement du climat (voir ci-dessus), et à l’aggravation de la vulnérabilité à un tel changement liée à la plus grande promiscuité qu’engendre une urbanisation massive et désordonnée.

Dans la seconde catégorie d’éléments susceptibles de modifier les comportements figurent des événements qui n’ont pas d’impact direct ou immédiat sur notre vie quotidienne, mais que les médias peuvent rendre « apparemment présents » : la réduction de la grande barrière de corail, le recul des glaciers, ou la fonte des glaces des pôles. Leur impact psychologique peut parfois être plus important à terme, que celui d’un événement exceptionnel tangible, mais vite oublié.

On peut aussi se poser la question, voisine, de savoir quels sont les indicateurs scientifiques, économiques et écologiques pertinents dont il faut suivre dorénavant l’évolution et le passage par des valeurs symboliques.

Une mention particulière doit être faite de l’effort de recherche. On ne peut certes tout en attendre. Cependant, les moyens qui lui sont consacrés en ce domaine devront encore croître en intensité. Ceci concerne autant l’énergie, à propos de laquelle l’effort est dès à présent très important, que les autres secteurs (habitat, transports...).

Dans le domaine spécifique de l’énergie, la recherche est active à la fois sur certains sources (nucléaire, hydrogène,...) et plus généralement sur l’amélioration de l’efficacité énergétique. Mais la séquestration du carbone devrait devenir un sujet prioritaire. Des pistes s’ouvrent aussi dans l’habitat (par exemple avec le «bâtiment à énergie positive»).

Quelle responsabilité pour le monde politique ?

Se borner à considérer que l’homme a toujours su s’adapter à de nouvelles conditions pour assurer sa survie, et qu’il suffit donc de faire confiance au progrès scientifique ou au jeu des forces du marché, serait sans doute une attitude peu responsable au vu du caractère global et de l’ampleur potentielle des événements à venir. Certes, l’espèce humaine a montré depuis des millénaires ses capacités d’adaptation, mais souvent au prix de sacrifices considérables à l’échelle individuelle et collective, surtout lorsque les modifications et les contraintes se sont produites sur de très courtes périodes de temps. Il est donc certain qu’on ne peut pas se cantonner à l’attente passive d’une adaptation qui pourrait bien s’accompagner de conséquences catastrophiques.

Par ailleurs, il est vrai, il paraît bien difficile de prévoir aujourd’hui quelle place incombera respectivement à l’échelon national, européen ou mondial dans les prises de décision, et donc quel sera leur degré de cohérence.

• Schématiquement trois types d’attitudes sont possibles et pourraient coexister selon les pays :

• sans contester pour autant la gravité du problème, se borner à atténuer les effets désagréables pesant déjà sur la population, notamment par des mesures fiscales (en jouant par exemple sur la fiscalité de l’essence pour amortir l’augmentation du prix du pétrole). Même si ceci peut être tentant à court terme, une telle politique retarderait simplement. La prise de conscience des décisions à prendre et, en les différant, les rendrait plus coûteuses ;

• laisser au contraire jouer pleinement certains désagréments, notamment les hausses de prix, afin que la pression objective ainsi exercée sur les consommateurs accélère les évolutions de comportement nécessaires ;

• engager un effort de pédagogie annonçant et accompagnant les perturbations inévitables, tout en stimulant, par des mesures diverses et des investissements appropriés, les changements de comportement souhaités. En tout état de cause, ces adaptations seront longues et pourraient conduire à des tensions sociales importantes si elles sont mal contrôlées.

Une évolution climatique importante et aux conséquences encore mal mesurables est inévitable au cours du siècle. Pour qu’elle ne soit ni trop brutale ni douloureuse, un processus graduel doit être amorcé dès maintenant. Il faut à la fois « lutter contre » ce changement, c'est-à-dire s’efforcer d’endiguer le phénomène pour qu’il n’engendre pas un bouleversement insupportable de notre mode de vie, et se préparer à « s’adapter » à des modifications inéluctables de l’environnement. Nous n’y parviendrons que par une prise de conscience collective des risques encourus, et par une volonté partagée de porter une attention constante et soutenue à cet objectif, tant dans les grandes décisions collectives que dans notre vie quotidienne.

source:http://www.changement-climatique.fr/rapport/III-changer-comportements.php