« Un pas vers l'été | Page d'accueil | A quatre mains »
13.06.2008
Incaternet
L'araignée en fond c'est l'araignée vue du ciel dans la plaine des Nazcas: http://www.mackoo.com/perou/Nazca.htm
Le serpent c'est Quetzalcoatl le serpent à plume revu ici avec une souris d'ordinateur :o) ,Quetzalcoatl est le dieu de l'intelligence et de la réflexion. En tant que Seigneur de l'Est il est associé à l'étoile du matin, Vénus.
http://www.lepain.ch/chocolat/1_origine/1_legende.html
La statuette à tête de mort c'est Xolotl :
Xolotl, le Double, l'Etoile du Soir, le Seigneur de l'Ouest, Jumeau de Quetzalcoatl. (C'est aussi une représentation de l'autre versant d'une même personnalité). C'est Xolotl qui déroba les ossements des morts dans les Enfers, donnant ainsi naissance à l'humanité
12:55 Publié dans Art | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note
Commentaires
Je vais etre direct Catherine
Mon raisonnement est simple sur le business
je te le livre; est ce que je suis capable d'acheter ce que je vend ?
es tu capable d'acheter une de tes toiles au prix où tu les vend?
c'est la seule question a te poser
c'est pas un pauvre qui peut t'acheter une toile
Il y a le comparatif aussi
une toile et demi : une esquisse de Bonnard
4 toiles : un dessin preparatoire de Géricault chez Bayser
Je suis un peu dur mais merde cette semaine je me suis fait plaisir avec un La Vallée Poussin(grand prix de Rome) bien plus accessible.
j'aimerais t'entendre dire que j'ai tort
p.s: j'aime tes croquis
Ecrit par : Buzz l'eclair | 15.06.2008
Mon raisonnement n'est pas le même, il est fonction du temps que j'y passe..et j'y ai passé beaucoup de temps. Cela me fait environ du 12 euros de l'heure
Maintenant que je les vende ou pas je m'en fiche, c'est le prix qu'ils valent . Effectivement la série incaternet est trop originale pour plaire à beaucoup de monde je m'en suis rendu compte..donc ce n'est pas un problème..c'est celle à laquelle je tiens le plus, et je sais que je ne les vendrai pas à n'importe qui .
J'ai vendu trop de tableaux au prix du matériel pour savoir que le bas prix est déconsidéré..moins c'est cher, moins ça vaut
En dernier fait le calcul et divise ce que je touche par deux: les charges patronales environ 45% + 10% de frais de gestion..enlève la TVA étale les sur une année et tu as une idée de ce que je perçois en réalité.
L'art n'est pas de la marchandise ordinaire il y a le prix de ce qui est reconnaissable en conformité avec des valeurs reconnues et ce qui est de la passion, du coup de coeur, de l'âme d'un tableau
j'ai un ami qui dit que l'artiste donne par ce qu'il laisse voir ... Imagine que l'on fasse payer 50 centimes d'euros le coup d'oeil :-))
Biensur que mes croquis par leurs références à Michel Ange donne tout de suite un cachet mais personnellement cela me demande moins de travail que ces tableaux-ci, ils sont de l'ordre d'un travail préparatoire..
Quant à mes amis sans argent, je sais leur faire des cadeaux
Suis je capable d'acheter ce tableaux dis tu ? Donc lorsqu'on est pauvre on doit peindre à un tarif en dessous du seuil de pauvreté selon toi ? Tout est question de piston, de fric dans ce milieu alors ça ne me dérange pas d'afficher ces prix . Maintenant peut être que le temps que j'y passe est disproportionné et que je manque de talent . Mais je n'oblige personne à acheter mes tableaux n'est ce pas :o)
Si je les vendais au noir je diviserais la somme par deux mais ce n'est pas un bon choix
Ecrit par : catherine | 15.06.2008
J'avais fait l'analyse économique du travail de Cath il y a quelque mois, je l'avais gardé pour moi, et j'étais arrivé à un prix moyen de 2000 € par toile.
L'écart entre mon analyse et celle de Cath, c'est que Cath analyse ses besoins pour ce que sont ses moyens d'aujour'hui, Buzz. Moi, dans mon analyse, j'avais pris en compte mon mode de vie à moi. Donc vois-tu, Cath raisonne bien selon ta prescription.
Ce que tu soulèves, finalement, Buzz, c'est l'accès à l'art pour tous. Je ne connais rien au milieu de l'art. Mon opinion est que les musées devraient acquérir systématiquement au moins la moitié des productions des artistes comme Cath, pour leur permettre de vivre décemment, à charge pour eux de vendre le reste sur le marché, puisque dans un monde de marché nous vivons.
Quand un artiste réalisait autrefois une œuvre sur commande pour l'église ou un hôtel de vile, c'était en quelque sort des commandes publiques donnant un accès publique à l'art ...
Ecrit par : Quidam LAMBDA | 15.06.2008
La notion de prix n'est pas évidente.
D'un côté il y a l'offre et la demande, de l'autre il y a prix maximum et prix minimum...
D'un côté il y a les besoins , de l'autre il y a coup de foudre ou achat compulsif..
D'un côté , il y a nécessité de vivre de son travail, de l'autre bonheur de partager...
D'un côté il y a placements financiers, de l'autre amour de l'art...
Une chose est sûre , picasso ne s'est jamais posé la question de savoir s'il était capable d'acheter une de ses toiles.... heu , j'me demande même si de savoir le prix auquel elles se vendent aujourd'hui ne l'auraient pas légérement" innhibé" ?
Ecrit par : beber | 15.06.2008
@Beber si tu compares Catherine a Picasso ,faut foncer mon gars comme Kahnweiler
un peu d'humilité ne fait pas de mal
même Raphaël etait consideré comme un artisan
les temps changent
le monde appartient aux pretentieux
Un homme comme Henri Pertus le Maître de Gilbert Louage refusait de vendre cher considérant que l'art appartient à tous
Un mec sincere comme Jean Rustin ,sa longevité ,son authenticité paye aujourd'hui
sa constance son travail et son humilité aussi
Jean est grand
il a 80 ans
Ecrit par : Buzz l'eclair | 15.06.2008
Houla je ne pensais pas jeter tant de foudre avec ces biffetons à la con, moi aussi je voudrais bien être suffisament à l'abri pour en jouer, mais la réalité c'est que je risque plutôt de m'amputer la main, ce que j'ai failli faire lorsque j'étais plus jeune, la cicatrice en témoigne.
Enfin il ne s'agit que de toiles qui ne plaisent pas à grand monde pas de quoi en faire un foin..
Ecrit par : catherine | 15.06.2008
Parce qu'elles sont trop excellentes pour être reconnues pour ce qu'elles sont sauf par quelques esprits en eveil, j'ai trois plumes de paon à la maison et je vole dans mon salon :o)
Ecrit par : catherine | 15.06.2008
je ne comprend rien au picasso d'après la période bleue , et pour moi, ses toiles ne valent pas un pet de none , ce qui ne veut pas dire qu'elles sont sans valeurs.
J'aime juste l'athmosphère des créations de catherine.
L'art est obligé de se vendre , mais à la vérité, l'art est avant tout un cadeau.
Il offre bien plus que ce que l'on croit acheter , quelque chose d'inestimable à mon sens : le rêve.
A galerie clandestine, joie clandestine du coup d'oeil.
Merci catherine .
PS : @ buzz
On dit , par chez moé, que les goûts et les couleurs , çà ne se discute pas mais çà se respecte.
@micalement.
Ecrit par : beber | 15.06.2008
et pi moa, de toute façon, je n'ai que les moyens de m'acheter un théodore poussin...
http://ecx.images-amazon.com/images/I/519JHW4T9HL._SL500_AA240_.jpg
Ecrit par : beber | 15.06.2008
A mon humble avis, celui qui veut faire de l'art pour les pauvres doit pâsser par des chemins comme la bande dessinées
ou l'internet, et celui qui veut faire de l'art pour les riches doit commencer par augmenter ses prix.
Quand c'est pas assez cher, le riche se méfie.
:-)
Ecrit par : beber | 15.06.2008
Je crois surtout qu'il faut en revenir tout simplement à la rémunération du travail.
Ce que tu n'as peut-être pas mesuré Buzz, c'est qu'une toile de Cath représente environ deux à trois semaines de travail temps plein. A cela tu dois rajouter le coût des matériaux.
De combien as-tu besoin pour vivre trois semaines, dans notre monde d'aujourd'hui, avec un enfant ?
Moi, personnellement, avec deux filles étudiantes, pour trois semaines j'ai besoin de 1500 € minimum. A cette somme, il faut rajouter les impôts, 200 € environ, on en est à 1700 €. Avec les charges sociales, ça correspond à une masse salariale de 3000 €. En gros, on peut donc dire que ma semaine de boulot vaut 1000 €. C'est ça la réalité économique, Buzz.
Les toiles de Cath, sont bon marché (à mon tarif elles devraient couter entre 2000 et 3000 €). J'aimerais en acheté une, parce qu'elles me plaisent. Mais je n'en ai pas les moyens, pour le moment. J'ai eu le privilège de les voir en "vrai". Je n'ai pas proposé à Cath de lui en prendre une parce que je sais leur valeur. J'espère qu'elles trouveront preneur, car elles et elle le méritent. L'idéal serait qu'un musé, ou la mairie de son patelin en achète une, pour que tous nous puissions continuer à en voir au moins une, en "vrai". Chez, moi, la mairie a acheté une sculpture d'un sculpteur du village. Elle est visible pour tout le monde à la mairie.
Suivre ton raisonnement, Buzz, revient a interdire à Cath de peindre au profit d'une activité "plus économique", ce que d'ailleurs elle fait la plus part du temps. Mais les quatorze toiles de sa galerie représente huit mois de travail intense. Alors comme vit-elle pendant ces mois de créations ?
On est bien face à un problème, ne crois-tu pas ?
Ecrit par : Quidam LAMBDA | 15.06.2008
Vous savez au fond moi, j'aimerais pouvoir les donner, si mon revenu minimun n'était pas remis en question en permanence par rapport à la notion de travail justement... je le faisais avant quand je n'avais pas d'appart et pas d'enfant, que je vivais au jour le jour, chez les copains, copines : il y a bon nombre de gens qui ont des tableaux de moi à zéro euros . L'internaute que je ne citerai pas et qui m'a acheté un tableaux recemment, par son geste m'encourage à continuer de peindre, c'est en quelque sorte du mécénat. Oui Quidam a raison, Buzz tu me dis tout simplement d'arrêter: quand on a pas les moyens on ne peint pas, si je devais mettre un prix au tableaux en fonction de mon propre revenu, je les fixerais à 50 euros maxi payable en deux fois. C'est vrai que la plupart des peintres reconnus sont issus d'une classe aisée. On se demande bien pourquoi
Ecrit par : catherine | 16.06.2008
hello ouenja, faut pas t'en faire c'est pas grave..il y a different marchers : pour toutes les bourses ....pour les millardaires ,comme pour les collectionneur, les amoureux de l'art !les snobs les cons......la peinture pour les pauvres pour le grand public pour le peuple biensur l'artiste etait financé mais pas pour faire la soupe populaire.....tous ceux qui sortent du lot d'une façon ou d'une autre manequin footbolleurs politiciens musiciens etc....etc touchent des sommes fabuleuses .....est-ce justifié ??? en art tu demendes le prix que tu veux ils achetent ou iln'achetent pas tout peut se vendre a credit les tableaux aussi bisoux courage Laurent
Ecrit par : Laurent | 16.06.2008
Oui ben en tous cas merci de tous ces commentaires ;-)
Ecrit par : Catherine | 18.06.2008
Les commentaires sont fermés.