Au nom de la rose

Commentaires

lit le mot du président, et son nom Raymond santeau, te donne la clé (la seule que j'ai trouvé d'ailleurs, avec les commentaires)

C'est rigolo, mais

1/ illégal, à mon avis) (il prétendent agir au nom de la FNSEA sans en être)
2/ ça stérilise le débat rationnel.


Cela me rappelle la scène entre Alain Finkelkraut et Juliette Binoche, sa beauté et ses larmes ont terrassé, anéanti toutes la construction intellectuelle de AF.

Emotion contre raison, larmes contre arguments.

j'aime pas quand les artistes utilisent ce genre d'arme dans un débat comme celui là.

Ecrit par : munduruku | 04.06.2008

C'est touffu et j'ai la flemme de chercher les infos ... le déguisement est dommageable au propos c'est dommage

Ecrit par : catherine | 04.06.2008

Je suis d'accord avec Mund'. L'humour c'est bien, mais l'excès émotionnel peut effectivement se révéler contre productif sur des sujets sérieux.

Et puis le tord de l'émotionnel, c'est aussi d'être sélectif, et ce pas forcément à bon escient, c'est ce qui a été soulevé à propos de la chine.

Un petit tsunami, quelques centaines de milliers de morts, quel milliards de $ ou d'€ et on passe à autre chose, et la misère structurelle des victimes demeurent ...

Ecrit par : Quidam LAMBDA | 04.06.2008

Le tout c'est l'équilibre et de ne pas tomber dans l'excès inverse: Eviter tout raisonnement ou reflexion approchant l'émotionnel en justifiant que cette approche est forcément sujette à caution...
Est-ce que le raisonnement intellectuel déconnecté de toute fibre sentimentale donne une perspective humaine du problème... je crois qu'on arrive à cette conclusion que LE problème c'est l'humain :-)
Concernant la Chine c'est aussi simplement notre éducation à la politique qui pose des valeurs subjectives du problème des droits de l'homme, en variant cette echelle suivant des convictions qui en modifient l'évaluation, Je ne crois pas que nous soyons sur l'échelle de l'émotion mais celle de la manipulation et du conditionnement. ce qui rejoins ce que je disais sur l'autre fil L'abolition de la peine de mort universelle permet au moins de poser ce fait qu'il n'y a pas de pays où elle puisse être tolérée et moins barbare même si ce pays nous titille les convictions politiques

Ecrit par : catherine | 04.06.2008

En parlant d'émotionnel, et je subodore qu'il en était de même pour Mund', c'est celui véhiculé par les médias que je mets en cause. Celui qui créer un élan de compassion collective éphémère.

Pour ce qui est des valeurs, mon séjour en Nouvelle-Calédonie m'a amener à me poser beaucoup de question sur le respect des cultures.

Ma conclusion est que j'ai décidé de ne plus les respecter des lors qu'elle vont à l'encontre de Ma Conception des Droit de l'Homme (et en particulier de la Femme). J'assume le fait de considérer Ma Conception comme supérieure à celle des autres ...

Ecrit par : Quidam LAMBDA | 04.06.2008

En discutant avec Zhang j'ai recherché la déclaration universelle des droits de l'homme qui fût rédigée en son temps par plusieurs personnes d'horizons différents... Le fait est qu'en Europe nous avons une longue expérience de non-droits qui nous donne peut être un vision plus claire des frontières de l'intégrité humaine? Cependant toujours prête à être passée aux oubliettes..
il suffirait d'un peu d'amnésie pour que tout recommence, l'européen est une teigne :-)))

Ecrit par : catherine | 04.06.2008

Plus que de non droit, je crois que l'occident est l'héritage de Rome qui est la première civilisation de la planète à avoir séparé l'ordre divin de l'ordre temporel. Dès lors, la graine plantée, l'évolution du respect de la personne à put se faire, non sans mal, en dehors du carcan sociétal et politique des religions, ce qui n'est pas le cas des autre autres cultures terrienne ou la religion a servi à maintenir les populations sous l'emprise d'un pouvoir présenté comme une émanation divine. C'est le cas de l'islam, de la chine, du japon, des civilisations amérindiennes, etc ...

Ecrit par : Quidam LAMBDA | 05.06.2008

Les commentaires sont fermés.