« lettre ouverte de Bartabas | Page d'accueil | Trois petits tours chez Béber »
11.01.2008
Tous les ânes s'appellent Martin
Depuis le début de son ascension, on avait bien compris que Nicolas Sarkozy avait une dent contre les Rmistes, ces salauds qui méritent bien qu’on les punisse d’être pauvres et de survivre avec 380 euros par mois. Quand on est un bon Français, on a le bon goût d’éviter d’étaler sa misère ou ses problèmes de logement (un allocataire des minima sociaux sur deux est mal logé ou SDF).
Aujourd’hui, un nouveau pas est franchi avec le décret sur le train de vie des allocataires de minima sociaux.
Il est vrai que dans un pays où le principal élu du peuple dépense au moins une bonne cinquantaine de RMI au Fouquet’s le soir de son élection, s’augmente de 172 pour cent pour accéder au nécessaire (vacances au soleil et bague en diamant en forme de cœur pour sa dulcinée du moment), offre des excursions en pays lointains à toute la famille et accessoirement à des humoristes douteux, l’urgence de contrôler la bonne utilisation de l’argent public exigeait qu’on aille fouiller dans le train de vie de ceux qui survivent en dessous du seuil de pauvreté.
Il était grand temps que les CAF sanctionnent impitoyablement. Par exemple, est-il acceptable qu’un ouvrier licencié après des années de bons et loyaux services vienne demander le RMI, après deux ans de chômage alors que ce même ouvrier s’est payé le luxe d’être propriétaire avec un crédit de vingt-cinq ans ? Bien sûr que non ! Sanctionnons ! Iil n’a qu’à vendre sa baraque et s’acheter une tente Décathlon, il pourra toujours porter plainte contre l’Etat parce qu’il est SDF.
Peut-on concevoir que cet ex-ouvrier, ce boulet de la société, utilise ses maigres économies pour refaire la toiture ou l’isolement de sa baraque Bouygues qui tombe en ruine maintenant que le crédit est payé ? Non, sanctionnons cet infâme fraudeur.
Et avant de sanctionner, contrôlons. Il est en effet venu une idée affreuse à Nicolas Sarkozy alors qu’il faisait la queue pour acheter son cœur en diamant rose chez Castelbajac : Et si le privilège du kitsch hors de prix ne lui était pas réservé ? Et si de méprisables gueuses exhibaient en plus de leur poil sur la main, le même bijou que sa princesse ?
Peu probable certes mais sait-on jamais, mieux vaut prévenir que guérir.
Rmistes, évitez d’aller à la CAF avec un petit cœur en toc acheté au bazar du coin ! Sachez que les contrôleurs CAF seront désormais autorisés, en plus de vérifier qu’un caleçon ne se cache pas au milieu de vos petites culottes, à vous faire ouvrir la boite à bijoux. Vous n’en avez pas ? C’est donc que vous les cachez. Allez sanction ! Assistées et coquettes, tous les défauts décidément.
Une robe de bure, grise, voilà ce qu’il faut pour faire repentance, pour expier publiquement le crime impardonnable de ne pas avoir trouvé de boulot alors qu’il y a 100 000 boulots non pourvus (500 000 pour le président qui peut se payer le luxe de ne pas savoir compter et additionne des CDD à temps partiels de trois heures par semaine et des CDI temps plein). Oui 100 000 pour plusieurs millions de chômeurs, mais la foi fait des miracles, aide-toi le Ciel t’aidera, l’Etat lui a autre chose à faire, par exemple exonérer chaque année de 25 milliards d’euros de cotisations les employeurs, convives du Fouquet’s.
Et puis, la robe de bure c’est parfait pour des gens à qui le décret sur le train de vie interdit de faire du sport.
Là vous êtes un peu perdu. Des mois et des mois que le Président vous reproche d’être des grosses larves qui se lèvent à une heure de l’après midi, des mois que vous avez pris l’habitude de mettre le réveil à six heures avec le volume au maximum sur le journal de la Bourse de BFM, quitte à poireauter comme un con jusqu’à votre rendez-vous de dix heures à l’ANPE, mais au moins ça vous évite le regard des voisins. Depuis le 6 mai, vous avez même bousillé vos poumons à faire scrupuleusement un jogging quotidien à côté des embouteillages pour montrer que vous n’étiez pas du style à vous laisser aller sous prétexte que la dernière offre d’emploi remonte à six mois.
Et maintenant, voilà qu’on vous reproche de faire du sport, voilà que vous flippez au sujet de votre prochain rendez vous : votre référent, qui vous a imposé un stage de relooking risque désormais de signaler à la CAF que vous avez perdu votre petit ventre !
Avec l’argent que vous coûtez à la Mère Patrie, il faut vraiment être un assisté de première pour avoir l’ambition de rester en bonne santé, donc de vivre plus longtemps et de coûter encore plus cher.
Mais finalement, ce décret sur le train de vie va-t-il assez loin ? Est-il vraiment normal, est-il acceptable quand on connait l’état de notre planète et la raréfaction des ressources naturelles, qu’on laisse encore les pauvres respirer en toute liberté ? Ne serait-il pas temps de vérifier que certains ne profitent pas de leur oisiveté subventionnée par le contribuable, pour aspirer à plein poumons l’air des parcs et jardins, pendant que d’autres s’empoisonnent consciencieusement dans les embouteillages pour augmenter la croissance ?
Article de AC
Je ne peux m'empêcher de le mettre tellement il démontre avec humour, l'absurdité du raisonnement
12:45 Publié dans les blogs ont des oreilles | Lien permanent | Commentaires (24) | Envoyer cette note
Commentaires
un bon pauvre est un pauvre mort
Ecrit par : Buzz l'eclair | 11.01.2008
"Plus on est de fous, moins il y a de riz." - Coluche
Ecrit par : Gaëlle | 11.01.2008
Chers amis , il nous faut relativiser les remarques de Sarkozy et de ses potes UMP. Il n'y a rien à faire, la réflexion intelligente se situe dans aucun des emplacements cervicaux des ces messieurs.
Nous pouvons chercher dans tous les sens de la réflexion, ils n'ont rien! Ah, si, un porte monnaie greffé à l'intérieur de la cavité cérébrale.
On peut les classer dans le rayon des insatisfaits notoires de la finance.
Ils sont incomplets. Désolé. Seul le temps...
Ecrit par : den | 11.01.2008
Buzz, un bon UMP, est un UMP mort!
Réflexion satirique!
Ecrit par : den | 11.01.2008
Coseil de Colbert au connard de roi: "Il faut faire payer les impots aux pauvres; ils sont plus nombreux"...
Les riches ont quité le pays (deux par jour) alors il reste nous...;-))
Wah!!!!!!!!!!
Ecrit par : rebelle | 11.01.2008
Ha Rebelle ce sont les propos des ultras libéraux qui disent aussi que mieux vaut travailler pour un euro que de ne pas travailler du tout,
le temps du servage est de retour, il va bien falloir enrichir ceux qui sont restés et peut être leur offrir ce qui reste de notre patrimoine pour inciter les autres à revenir . Pas de self made man dans une société pareille, ceux qui ont l'argent ont le pouvoir et le pouvoir ne se partage pas, il s'hérite.
Ecrit par : catherine | 12.01.2008
Et oui...;_))
Mais en attendent ca va peter dans pas longtemps!
http://olivierbardin2.free.fr/cent8/robespierre.htm
On m'a bousillé mon blog, le contenu ne doit pas plaire.;-)
Alors j'en ai fait un autre : http://antoine-talens.over-blog.com/
A plus
Ecrit par : rebelle | 12.01.2008
l'extraordinaire volonté de rebelle est étonnante.
Ecrit par : béber | 13.01.2008
certes, mais quelle saveur étrange de mettre ces mêmes mots dans la bouche d'un mauritanien, candidat à l'immigration en france ...
qui a un privilège de naissance aujourd'hui ?
Je dis ça parce que je suis en colère (excusez moi), mais Sarko agite un chiffon, et vous foncez dedans tête baissé.
Aux sempiternelles " RMIste = fainéant ", "RMIstes = privilégié" je ne crois pas que la bonne stratégie soit de 'offusqué et de se draper dans sa dignité.
Je rage de savoir que c'est humiliant de se sentir ainsi "pointé du doigt" par le président, et les "bien pensant" mais je rage aussi de voir que la réaction épidermique joue pour Sarkozy (après les insultes envers les jeunes des banlieux, qui peut encore croire que bruler des voitures était une bonne idée ? )
Je rage encore de voir Sarko jouer ainsi une france contre l'autre. Soyez sympa, jouez en regardant un coup plus loin que Sarko. Faites que cette gueguerre "contributeurs/bénéficiaires" ne prenne pas. Ceux qui resquillent le RMI, sont des salauds, dites le SVP (artisan ayant de confortable revenues au noir etC...). Ces salauds là, déshonore tous les autres RMIstes qui se battent tous les jours pour vivre dignement avec ce "minimum" social.
Dites le, répétez le. Ce dont on besoin les électeurs de Sarko, des citoyens aussi , c'est qu'on les rassure sur le fait que ces resquilleurs sont traqués, punis. Et que les RMIstes normaux sont d'accord avec eux, et ont autant de colère contre eux.
Pas de solidarité avec les bruleurs de voiture, ni avec les ISFiste-RMIste (en même temps). Il faut rappeler que nous sommes tous dans le même camp, celui des citoyens honnêtes, et qu'à ce titre (et non pas par solidarité) on critique la méthode pour ce qu'elle est : humiliante, insultante, inefficace, populiste. Combien de ISFistes RMIstes ? peu importe (on a déjà eu la même discussion sur l'"insécurité en France"). Une pensée au RMIste d'aujourd'hui qui étaient dans les banlieux chaudes il y a 5 ans, qui sont pas catholique ( suite à la visite du président de la république au pape) etc...
mais je le concède, la ruse est habile, et l'exercice est difficile. La lutte contre le Sarkozisme va être longue est difficile.
Ecrit par : munduruku | 13.01.2008
les premières lignes ont sauté de mon commentaire :
"Pas de self made man dans une société pareille, ceux qui ont l'argent ont le pouvoir et le pouvoir ne se partage pas, il s'hérite."
certes, mais quelle saveur étrange de mettre ces mêmes mots dans la bouche d'un mauritanien, candidat à l'immigration en france ...
"Est-ce que les gens naissent égaux en droits
A l'endroit où ils naissent...
Que les gens naissent pareils ou pas ?"
qui a un privilège de naissance aujourd'hui ?
voilà pour le début (et désolé pour la colère que ça va susciter)
Ecrit par : munduruku | 13.01.2008
Je vais recommencer par là tous fraudeurs quels qu'il soient et quelques soient leurs statuts sociaux doivent être égaux face à la loi.
La différence se joue dans l'enfance, c'est pour ça qu'elle existe cette volonté politique pour l'égalité réelle.
C'est pénible d'avoir à se justifier tout le temps. Enfin on peut aussi baisser la tête, mais laisser courrir n'est ce pas non plus accréditer les soupçons?
Ecrit par : catherine | 13.01.2008
pas d'accord avec toi Munduruku
"resquiller le rmi c'est etre un salaud"
resquiller le rmi ce n'est pas bien mais ce n'est pas etre un salaud
etre un salaud c'est voler les pauvres
Ecrit par : Buzz l'eclair | 13.01.2008
@cath : tu as raison, et je suis d'accord.
C'est pénible d'avoir à se justifier tout le temps, ce soupçon permanent... mais c'est aussi pénible d'avoir à se justifier tout le temps quand on est arabe, ou quand on vit en banlieue pourave, et pourtant Sarko a gagné cette bataille.
Oui tu as raison, c'est pénible. Mais la réaction "naturelle" de gueuler contre ce soupçon permanent (et liberticide) va dans le sens de Sarko. Les phrases sont toutes prêtes, ce sont les mêmes depuis les immigrés, les jeunes de banlieux, maintenant les RMIstes "regardez les ces fainéants, ils ont trouvés une planque, et il la défendent" (rajouter l'adaptation de circonstance les allocs, le deal de shit, les riches qui touchent le RMI etc...)
On va encore mener une troisième fois cette même bataille, avec les mêmes méthodes, pour la même issue ?
Le fond de l'affaire est le suivant : quand il y a un système à base de solidarité (quelqu'il soit, fonctionnaire, rmi, alloc, chômage, santé, code de la route, lois etc.), il faut un contrôle, et une violence de défense du système, supérieure au préjudice direct.
Pour faire simple : l'absence de vol, est un système de solidarité assez "instinctive", d'ailleurs en cas de vol, on crit au voleur ( on "sent" que tout le monde est concerné par ce vol). Et bien l'argument, est que un commerçant qui se fait voler 10€ dans sa caisse par son employé, à subi un préjudice de 10€, or il va dépenser beaucoup plus de 10€ pour "punir" le voleur.
Son intérêt purement égoiste serait de recouvrer ses 10€ et puis basta. Or en général, il va plus loin, il va chercher à faire "payer" le voleur. C'est la compréhension intuitive du "crime contre la solidarité" qui est révélé par là. Et d'ailleurs on retrouve cet instinct chez la plupart des espèces développant une solidarité sociale (attention au sens de ce mot en science).
Le malaise sur lequel surfe Sarko, c'est celui là, c'est la forme pervertie de l'instinct de solidarité.
Je pense qu'il faut commencer par accepter comme légitime leur "desir" de controler "leur" argent (le fameux, "mes impôts" ).
Ensuite poser la question de quel rapport de force entre le contrôle de l'argent & les libertés individuelles ? En l'occurence, on peut facilement retourner l'argument :
Bon, y a ceux qui gruge le RMI, c'est vrai c'est des salauds, mais y a aussi ceux qui grugent le fisc ! c'est des salauds aussi (puisque vous les honnêtes gens vous payez et pas eux !) Donc au nom du contrôle de bonne gestion du fric des contribuables, on va inspecter le niveau de vie de tous les contribuables pour traquer ceux qui grugent le fiscs.
@buzz : pas d'accord ce sont des salauds qui commentent deux crimes :
1/ ils volent l'argent des riches qui "payent" le RMI
2/ ils détruisent lentement le système, en ça, ils volent les pauvres.
Ecrit par : munduruku | 14.01.2008
Sarko n'invente rien il surfe sur un état d'esprit déjà présent comme tu le dis
Tu décris là un système violent basé sur le statut social donc je n'ai plus qu'à baisser la tête car ma position ne me permet pas d'emettre un avis, puisque on ne peut pas être juge et partie.
Mais, plutôt que de hurler avec les loups sur "ces salaups" je préfère expliquer en long et en large que la majorité des rmistes sont des gens honnêtes point. N'oublions pas que la mauvaise foi c'est ce qui les caractérisent le plus.. donc quoi que l'on fasse ils ont un but à atteindre:
"Quand on veut noyer son chien on l'accuse de la rage"
c'est la même chose pour les arabes, pour les immigrés et les sidaïques les obèses les handicapés et tout ce qui est non conforme dans une société.
Maintenant le fait que je prenne un texte trouvé sur AC ne veut pas dire que je suis à 100% derrière derrière tout ceux qu'ils disent.
d'ailleurs ils censurent et j'ai horreur de ça
Tu penses que nous aussi nous devons pointer du doigt les "mauvais"?
Sans doute certains l'ont fait en pensant que cela accréditeraient leur bonne volonté et leurs différence face à ces cancrelats..peut être que c'est parce que personnellement je n'en connais pas que je réagis de cette façon
oui savoir combien sur les impots servent au rmi qu'ils controlent leur argent pour savoir ou il va mais... tout leur argent pas seulement celui octroyé pour les rmistes, moi aussi tu sais lorsque je vais au supermarché, je suis taxée : où va ma tva ? :-))
Ecrit par : catherine | 14.01.2008
non tu ne dois pas baisser la tête, bien sur que non. Le RMI ce n'est pas la mendicité (là oui, il faut baisser la tête, et être sobre le dimanche matin à la sortie de la messe). Le RMI c'est la dignité humaine pour tous. En protégeant les plus fragile aujourd'hui JE me protège, quand moi, ou les miens seront fragile, un jour (qui a déjà eu lieu).
Là n'est pas la question. la question est que beaucoup vocifèrent par méconnaissance et par peur. Pourquoi refuser d'être à leur coté, et de comprendre leur crainte ? Ils ont peur de devenir pauvre, ils ont peur de se faire "sucer" tout leur argent par le système. Ils ont peur parce qu'il ne contrôle pas le système (tout comme on a peur en voiture quand on est passagé, pas quand on est le pilote).
L'abscence de contrôle, ici est l'anxiogene.
Je ne parle pas de baisser la tête, non, mais en tant que citoyenne, à part entière, de gauche, je parle de les rassurer sur le fait que tu ne cautionne pas la gruge au RMI, non plus que la gruge à l'impôt sur le revenu, ou sur l'ISF. Et là, après les avoir appaisé, rassuré, tu embrayes sur la meilleure façon de lutter contre ces gruges.
Et c'est là le vrai scandale, la meilleure façon de lutter contre ces gruges, c'est la police, et la justice ! pas le contrôle de l'individu et la pénétration dans la vie privée, sans forme de procès. C'est un rudiment de la démocratie qui est bafouée.
Mon propos, et qu'il faut au plus vite sortir de l'irrationel, pour aller vers le politique : comment on lutte contre le crime, sans être soit même un criminel ? doit-t-on porter atteinte au liberté individuelles pour lutter contre la gruge ?
Quels moyens de lutte de gauche ? la justice rendu, par la présomption d'innocence, par l'instruction à charge et à décharge, par la police présente, et par la justice réelle (comme l'égalité réelle)
c'est là qu'il faut porter le fer, pas dans le marais des peurs et des haines. Ne pas répondre par une autre haine, mais exprimer ta concitoyenneté et ton égalité (car tu es leur égal) et dire camarade, nous partageons le but de justice et de lutte contre les tricheurs, réfléchissons ensemble au moyen le plus juste de le faire.
en gros, ils font chier, et en plus il faut qu'on leur explique ! c'est dur d'avoir raison ;-)
Ecrit par : mund' | 14.01.2008
Pour ce qui est de mon entourage, ils savent en général ce dont je parle ;-) Et je répète que je ne connais personne qui gruge le rmi peut être que cela se situe dans de plus grandes villes ou l'anonymat permet aussi ce genre de choses? Et même si cela arrivait , je me sentirais dans un rôle de délateur plutôt qu'autre chose, mais en fait je ne sais pas de quoi on parle. A partir de quel moment considère t'on que le train de vie dépasse le minimum ? le rmi est en dessous du minimum.
Et je ne suis pas quelqu'un de haineux d'abord :-p mais tu dois bien savoir qu'aucun argument n'existe face à de la haine. Si ce n'est la loi et encore si cette loi est crée pour les conforter dans leurs préjugés.
Ecrit par : catherine | 15.01.2008
Bref je comprend en même temps ce que tu dis , mais j'ai l'impression que quoiqu'on fasse nous n'avons pas les moyens de communications nécéssaires pour éclairer les personnes de manière correcte. ici il y a a peu près une quarantaine de personnes qui passe tous les jours c'est pas ça qui va changer la donne ;-))) Et dans ma vie je ne vois pas grand monde sortir à l'extèrieur j'évite il faut se concentrer sur l'essentiel, ma porte de sortie c'est ici
Ecrit par : catherine | 15.01.2008
"voler les pauvres sous couvert de la loi
tandis que nous nous volons les riches sous couvert de notre seul courage"
discours d'un Pirate dans Defoe
Buzz
ame d'enfant
beaucoup aimer les pirates
cher Mund le probleme avec Sarko c'est que quand il te tond
il te laisse une fine couche de poil
ce qui empeche de te revolter
Ecrit par : Buzz l'eclair | 17.01.2008
@cath tu as raison, fait toi "plaisir" d'abord, exerce ta liberté plutôt que de t'aliéner avec d'interminables calculs à la con.
tu connais Mama Béa Tekielski ? j'adore, ça a un peu vieilli, mais je penses souvent à la chanson "pourquoi tu cries", j'aime sa réponse.
@buzz houaiii, et ça nous fout la haine, la haine, la haine des moutons ( nonnes troppo, album "Mission" )
je suis très musical aujourd'hui !
Ecrit par : munduruku | 20.01.2008
Son nom me dit vaguement quelques chose mais je ne la connais pas , j'ai fait le tour sur le net j'ai pas trouvé les paroles je veux la réponse lolll
Ecrit par : catherine | 20.01.2008
c'est dans ton mail ;-)
Ecrit par : munduruku | 21.01.2008
Hi j'ai écouté merci :-)
Ecrit par : catherine | 21.01.2008
TOUT SIMPLEMENT SCANDALEUX:
http://www.leparisien.fr/home/info/faitsdivers/articles.htm?articleid=296001656
Ecrit par : catherine | 25.01.2008
c'est affreux ma pov'dame
la fille Pineau obligé de vivoter avec le rmi
et le fils Balkany qui loge dans un hlm
http://www.liberation.fr/actualite/societe/306143.FR.php
aidons les a retrouver une dignité
Ecrit par : Buzz l'eclair | 25.01.2008
Les commentaires sont fermés.